Розгляд справи про адмінправопорушення Олександра Мамая знову завис у повітрі

Засідання Октябрського районного суду міський голова вкотре не відвідав, адже жодної повістки, які були надіслані йому за місцем проживання та роботою, отримані не були. Чому, знають наші кореспонденти.

У четвер ранкове засідання в Октябрському районному суді знову розпочали без Олександра Мамая. Вкотре причиною цього стало невручення повістки міському голові. Аби поінформувати пана Мамая про день і час судового засідання, відповідний лист був направлений кур'єрською поштою за місцем проживання.

/Лариса Гольник, суддя Октябрського районного суду м.Полтави

Даний лист повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Також за місцем його роботи направлялися двічі повістки: 27.06, друга надсилалася 02.07 за місцем роботи/

Утім і на робочому місці повістки свого адресата не знайшли. Як виявилося, міський голова з 1 липня взяв додаткові три дні відпустки за сімейними обставинами.

/Олександр Ковжога, представник Олександра Мамая у суді

У Мамая помер зять, вчора його поховали і сьогодні він іде на кладовище, тому прошу до цього приєднати публікацію з газети, що є поважна причина неявки до суду/

Проте, на думку прокурора, публікації в газеті не є достатнім аргументом, який підтвердив би поважність неявки Олександра Мамая до суду. Тож єдиний вихід із цієї ситуації – шляхом приводу змусити міського голову з'явитися до зали засідань.

/Дмитро Таран, обвинувач, заступник прокурора Полтавської області

Вважаю, що Мамая слід доставляти приводом у судове засідання, оскільки особисто він уникає явки до суду. Тому прошу застосувати привід, виконання якого доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області/

Клопотання прокурора суддя задовольнила. Слухання справи про адмінправопорушення перенесли на другу половину цього дня. Пообіді судове засідання поновили, проте співробітникам УБОЗу не вдалося встановити місцезнаходження пана Мамая та доставити його до цієї зали. Примусовий привід, за словами прокурора, наразі – єдиний важель впливу для того, щоб забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте і ця процедура не досконала.

/Дмитро Таран, обвинувач, заступник прокурора Полтавської області

У правоохоронних органів виникають питання про те, що при наданні відповідної постанови вони не можуть заходити до особистих приміщень таких, як будинки чи інша приватна власність. Тому ми вважаємо, що ці постанови є безрезультатними, оскільки ми вважаємо, що Мамай знаходиться у себе вдома/

Після нетривалої перерви суддя винесла наступне рішення.

/Лариса Гольник, суддя Октябрського районного суду м.Полтави

Враховуючи те, що явка до суду Мамая є обов'язковою, доказів поважності систематичних неявок упродовж 2 місяців він не надавав, суд приходить до висновку про необхідність повторного приводу до судового засідання/

Повторний примусовий привід застосують вже наступного дня. Чергове засідання суду призначили на 9 годину п'ятниці 4 липня.

Стрічка новин